火曜日
非平衡とガラス。古くからガラス系と非平衡の話には接点があった。例えば、中川鶴太郎氏のレオロジーの本にもガラス転移への言及があるし、ガラス状態の非平衡性が「きわめて異常」であることは認識されていた。
ただし、僕自身は、ガラス転移にピントはあってなくて、松尾さんがM2のときに、突然、「ガラス転移をやりたい」、、と言い出したときも、「僕は何も知らないので、僕にレクチャーしてくれ」と頼んでやってもらった連続講義が最初の勉強だった。（電子研で修士の学生だった小林みかさんに教えてもらったのが2回目の勉強。）だから、松尾さんの研究に僕は関わってなくて、学位論文の内容は面白くて意義深い*1と思っていたけれど、ぎりぎりの学問としての位置づけはできてなかった。林さんとの話で非平衡定常状態での有効温度を持ち出したとき、先行研究を調べると、ぼろぼろとガラス系の有効温度話がでてきた。このときに勉強したのが３回目。ただし、ピンポイント的で系統的な勉強はしなかった。岩田さんとガラス系の研究をはじめたときは、あさってから攻める方針にしたので、まずは勉強しないことにした。それはそれで思った以上に色々と進展してきたので、いよいよ、本格的にガラスに入ろうか、、という時期にはいっている。つまり、４回目の勉強。
今度は、今までと少し違う。そうだなぁ、５年をめどにガラスの専門家を目指そうか。ただし、ガラスの意味は少し広めにとっていて、化学反応ガラス、ジャミング（＝粉ガラス）、構造ガラス、スピングラス、などなどを含む。専門家という以上、（今は全く知らない）細部の各論を抑えるのはそうなんだけれど、それ以上に「大目標」を掲げたい。自分も周りもなるほどね、、というような目標がないと燃えないじゃないか。*2燃えない研究はつまらない。もちろん、研究しているときはクールにならないと何もできないが、研究しないときは熱い想いが僕には必要だ。そうでないと単なる仕事になってしまう。
じゃぁ、広い意味のガラス研究の大目標とは何か。大目標は３年単位の申請書ではない。最近、それを言語化しようとしている。（そのうちに公開するかもしれない。）もともとレオロジーに対する興味があって、その理由は、「全く法則のないところに確固たる法則を打ち立てたい」という主観的なものだった。（稲垣さんのように対象に興味はない。）ま、生物もそうだけどね。生物そのものに対して興味はないけれど、「全く法則のないところに確固たる法則を打ち立てたい」という最終目標として生物はあるよなぁ。
